Fédération des Femmes du Québec

Depuis quelques semaines on peut voir à la télé des pubs qui dénoncent la privatisation des services publiques.
Ces pubs sont des créations de la Fédération des Femmes du Québec, qui sont payé par des subventions du gouvernement fédéral.

Voici un e-mail que j’ai envoyé à la FFQ.

Bonjour,

J’aurais besoin d’information de votre part, en faite j’ai un questionnement.

De quelle façon est-ce que la privatisation des services publiques peut être un frein a l’égalité entre les femmes et les hommes?

J’ai beaucoup de difficulté à comprendre le lien, j’aimerais vraiment que vous puissez m’éclairer sur ce sujet.

Depuis quand que les revendication de gauche aide la cause des femmes? J’ai l’impression que vous utilisez les subventions des payeurs de taxes pour passer vos messages socialistes, qui non aucun lien entre l’égalité des femmes et des hommes.

Merci Beaucoup
J’attends votre réponse.

Si jamais j’ai une réponse, je vous en fait part!

Un nouvel Amphithéâtre à Québec

Ça fait un bon petit bout que je n’ai rien écrit sur mon blogue. J’ai pris un petit break durant l’été.

Pour commencer, voici un petit e-mail que j’ai envoyé à l’animateur Jérôme Landry, sur la station Choi RadioX.

Salut Jérôme,

Je t’écris à propos de ta position sur le nouvel amphithéâtre.

Tu sembles être en faveur de l’intervention de l’état dans la construction de cet amphithéâtre.

Je ne comprends pas pourquoi, tu dis être de droite, tu l’es probablement, mais ça ne marche pas. Tu ne peux pas prétendre être de droite et en même temps, demander au gouvernement de dépassé des millions de dollars pour la construction d’un nouvel amphithéâtre.

Car cela fait parti d’un des plus gros problème au Québec, on demande au gouvernement d’agir ou de ne pas agir dans certaines situations, mais dès que cette situation nous touche, toutes nos convictions prennent le bord.

C’est facile de demander au gouvernement de réduire la taille de l’état, mais quand ce sera notre père ou nos beau-frère qui perdras sa job du à la mise à pied des fonctionnaires, est-ce que nos convictions changerons? Tu demandes depuis toujours que le gouvernement cesse de trop faire parti de nos vies, et tu as absolument raison de le demander. En même temps, puisque tu es très émotif envers les Nordiques, toutes tes convictions sont chamboulées et tu demandes l’intervention de l’état pour bâtir l’aréna.

Je me doute très bien de l’argument que tu vas m’emmener :
Ouin mais ils ont donné 200 millions pour l’orchestre symphonique de Montréal.
Que le gouvernement dépense 200 millions dans l’art ou dans le sport, ça ne change rien. Le problème c’est qu’il a dépensé 200 millions. On ne peut pas demander une dépense folle, parce qu’ils ont déjà fait une dépense folle ailleurs, c’est de l’enfantillage ça. Le Québec est l’un des états les plus endetté du monde, il va falloir que les dépenses cesse un jour.

Je suis en faveur qu’on finance la construction d’un nouvel amphithéâtre, le coût de la vie servira d’intérêt au pire (1,7% environ). Mais il faut revoir cet argent là un jour. J’ai 23 ans, je fais environ 35 000$ par année et je ne suis crissement pas intéressé de subventionner un aréna pour qu’un millionnaire comme PKP puisse s’amuser avec un équipe de hockey.

By the way, je n’ai absolument rien contre PKP, je le respect beaucoup. Mais à moment donner, il y a une limite à subventionner les jouets de millionnaires bâtard.

Si on est si certains de pouvoir obtenir une équipe de hockey prochainement, le gouvernement n’a plus aucune raison de subventionner l’aréna.

Passe une excellente journée

Ben

Festival Aérien de Québec

Voici un petit montage que j’ai fait du Festival Aérien de Québec pour le show de vendredi soir.

Plus hot VidéoClip de tous les temps!

Tout est dans le titre, voici le plus hot VidéoClip que j’ai jamais vue… incroyable comment ça du être long!!!

Maxime Bernier, un salaud!

Quel salaud ce Maxime Bernier, il nous dit nos quatre vérités en pleine face, ça prend tu un salopard de la pire espèce. Il vient nous dire la vérité sur ce qu’est le Québec pour les autres provinces au Canada, c’est inacceptable, du « Quebec Bashing ». Comment pouvons nous accepter qu’un des nôtres puisse mettre en question la façon de faire des 40 dernières années en politique au Québec.

C’est l’unanimité dans nos médias Québécois et nos politiciens, les propos de Maxime Bernier sont inacceptable! J’avais l’impression des fois d’être un peu parano et de trop souvent proclamer que nos médias et politiciens sont TOUS de gauche, maintenant, je n’ai plus aucun doute. Je dois par contre mentionner que quelques stations de radio et André Pratt dans La Presse ont appuyé le message de Bernier.

Quel homme Maxime Bernier, sincèrement j’ai le goût de déménager en Beauce juste pour pouvoir voter pour lui, enfin de je pourrais voter pour quelqu’un que je désire réellement qu’il me représente. Je ne suis pas aller voter aux dernières élections provinciales, car je ne voulais pas voter pour un parti ou un député qui ne représentait aucunement mes idées. Ça fait 60 ans qu’on vote pour le moins pire de la gang, on vote pour le PLQ quand on est a boute du PQ et 8 ans plus tard on vote pour le PQ parce qu’on est a boute du PLQ. Malheureusement pour nous, l’ADQ est en décrépitude total. J’en veux à l’ADQ d’être totalement invisible en ce moment, ça serait le meilleur timing pour renaître de ses cendres et de travailler dans le sens qui les a emmené un jour à avoir 41 députés à l’assemblé national, être l’option de droite!

Pour en revenir a Bernier, il nous dit qu’il aimerait être plus fière d’être Québécois, pour qu’elle raison est-ce qu’il nous dit ça? Car il est tanné que le Québec dépende des autres provinces avec la péréquation. Est-il un salaud de dire ça? Non!

C’est la simple vérité, qu’on le veule ou non, l’image du Québec dans le Canada est très négative, est-ce qu’on peut leur en vouloir? Non!

Voici une petite image pour bien vous faire comprendre ce que les Canadiens Anglais peuvent ressentir envers nous.

Imaginez vous un quartier résidentiel avec 10 maisons, chacune de ses maisons représente les provinces du Canada. Vous avez les provinces maritimes qui ont un maison relativement simple et le propriétaire fait environ 70 000 par année. Vous avez ensuite l’Ontario, qui a une maison relativement grosse, mais lui il fait environ 140 000 par année. Il y a ensuite vous, vous êtes l’Alberta, c’est vous qui a la plus petite maison du quartier, mais vous faite 215 000 par année. Et puis finalement il y a le Québec, qui a de loin la plus grosse maison du quartier (Double porte de garage, méga piscine creusé avec un plongeon à double tremplin…) Mais votre voisin, le Québec, ne fait que 35 000 par année. Un jour vous faite une assemblé de quartier, quelqu’un lance l’idée que ceux qui font le plus d’argent dans le quartier, devrait donner une partie de leur revenue aux autres ménages plus pauvres pour créer une égalité entre chaque maison. Alors vous qui faites environ 215 000 par année vous devez donner une bonne partie de votre salaire au Québec, car lui il ne fait que 30 000. Alors vous lui dites, au pire essaye donc de réduire un peu ta maison, elle est beaucoup trop grosse pour ce que tu fais comme salaire. Vend ta piscine, défait une parti de ton garage, je sais pas mais au moins fais de quoi. Il vous répond de vous mêlé de vos maudites affaires et qu’ils va faire ce qu’il veut avec ça maison. Alors vous lui donner quand même une partie de votre salaire puisque vous n’avez pas le choix. En suite durant une autre assemblé, le Québec proclame que vous lui avez demandé de faire des modifications dans la grosseurs de votre maison et que vous faites juste ça pour pouvoir l’assimiler. En plus il vous dit que vous ne lui donner pas assez d’argent, que vous lui en devez encore plus.

Vous avez faite le choix d’avoir une petite maison, même si vous faites un meilleur salaire que le Québec, lui qui fait un salaire de crève faim, a décidé d’avoir la plus grosse maison du quartier. En plus il vous répète depuis le début que vous êtes arrivés qu’il veut se séparer de vous et de sacrer son camp. Mais il ne le fait pas, il vous dit que vous êtes un salaud, mais à chaque assemblé il vous demande encore plus d’argent.

Vous avez fait le choix d’élever vos enfants vous-même, soit la mère ou le père reste à la maison alors que l’autre va travailler, Ça fait mal à vos dépenses, mais au moins vous avez une petite maison, donc vous pouvez vous l’offrir. De l’autre côté de la rue, le Québec vient d’avoir des enfants, il décide que les deux parents vont travailler et qu’ils vont engager une gardienne, elle coûte 35$ par jour. Il vient vous dire à la prochaine assemblé que lui il veut seulement payer 7$ pour sa garderie. Il a réussi à s’arranger un peu avec sa famille pour leur payer 18$ du 35$. Mais il vous demande de payer le 10$ restant. Vous lui dites : Bin la moi j’ai faites le choix de pas payer de gardienne, de rester à la maison et tu veux que je paye la garderie pour tes enfants?

N’êtes vous pas tanné d’être ce maudit voisin fatigant la? Moi oui!

J’aurais pu continuer pendant 8 pages si j’avais voulu.

Je vous conseil fortement de lire le discourt que Maxime Bernier a donné, il est disponible sur son blog:
Pour un Québec fier,responsable et autonome
C’est peut-être long, mais si vous êtes moindrement intéressé par ce qui se passe dans votre communauté, vous devez lire ça.

Une belle pub pour le 93,3 (2e texte)

J’ai décidé de réviser mon texte d’hier, car pour une raison qui m’échappe, j’ai oublié de mettre la première partie de mon texte sur la marche organisée par le 93,3 en fin de semaine. Quand je me suis relut, j’ai bien vue qu’il me manquait une partie importante du texte et il donnait l’impression que je ne voyais que du mauvais dans cette marche, ce qui n’est pas le cas, donc j’ai décidé de recommencer.

Premièrement, j’ai vu des nouvelles images de la marche, pour une raison que je me doute bien, LCN montrait seulement les images où l’on ne voit pas beaucoup de « manifestant », seulement des petits plans rapprochés. C’est sûrement moi qui suis totalement paranoïaque envers nos médias, mais j’ai eu l’impression que c’était voulu de la part de LCN, comme pour minimiser les choses. On fait par contre totalement le contraire quand c’est, par exemple, la marche de la souveraineté du Québec et qu’on nous montre des plans comme si ils étaient 25 000, alors qu’ils sont a peu près 148. En suite on peut lire des articles de Nathalie Peterovsky dans la presse, proclamant le retour en force de l’option indépendantiste.

Mais bon, tout ça pour dire qu’effectivement, les nouvelles images que j’ai vu montre qu’il devait bien y avoir entre 40 et 50 mille personnes, donc c’est un bien meilleur coup de pub du 93,3 que j’avais prévu. Et by the way, Gilles Parent lui-même a avoué qu’il a participé à cette marche la en parti pour les bénéfices que ça pouvait apporté au cotes d’écoutes du 93,3.

Par contre, est-ce que cette marche a donné quelque chose? Probablement pas, mais au moins, la population, sans lobbyiste ou de regroupement communautaire de toute sorte pour parler en leur nom, enfin elle s’est exprimé.

La raisons pourquoi je crois que le 93,3 ont scrapé une belle opportunité d’envoyer un message « clair » :

Le manque de conviction dans un message unique, clair et précis à véhiculer. Les gens de droite comme les gens de gauche. Les d’hommes d’affaires comme les syndicats. Les pauvres comme les riches. Que vous croyez que le gouvernement devrait imposer encore plus les riches, ou que vous croyez que le gouvernement devrait arrêter d’imposer si férocement le peuple qui travaille. Que vous désirez que les employés du service publique soit augmenté encore plus, ou que vous désirez qu’on foutre 30% de fonctionnaire à la porte. Que vous croyez qu’un système de santé publique uniquement c’est un système qui ne marche pas nulle part ailleurs que dans les pays de cul, ou que vous croyez que le système de santé Américain c’est le pire système de santé au monde. Peu importe qui vous êtes, Agnès Maltais, Martin Drainville, Amir Khadir ou Gérard Deltell vous êtes invités. Une marche apolitique où tout le monde est invité à manifester.

Ça marche pas comme ça les amis, on arrivera à rien avec des regroupements de même, ils ont tellement ratissé large sur le message véhiculé que c’est sur que ça allait être un succès. Quand le 93,3, qui se dit de droite, fait une marche contre le budget, il ne peut pas accepter d’avoir à ses côtés un syndicaliste qui une semaine plutôt était dans une marche pour demandé des augmentations de salaires au gouvernement. Il ne peut pas accepter d’avoir à ses côtés quelqu’un qui croit que le gouvernement devrait garder les acquis sociaux en taxant les plus riches, il n’y en a pas de riche.

Nous sommes présentement dans la période des BBMs de la radio, les dirigeants de la radio devaient être très emballé de constater le succès de la marche.

Mais, il ne faut pas oublié que probablement plusieurs personnes qui était dans la marche, le faisait non pas pour manifester contre le gouvernement, car ce n’est pas Charest ni les libéraux le problème, il manifestait contre le modèle Québécois qui ne marche tout simplement pas. Il coûte trop cher pour les moyens que l’on dispose. Et, en plus de coûter trop cher, il est souvent déficient. Est-ce qu’on assiste à un début d’éveille dans la population? Personnellement, j’ai eu quelques discutions avec mon entourage dernièrement sur la politique en générale, et je sens clairement qu’il y a un changement dans les mentalités qui débute. Avant je n’entendais jamais parlé de politique et j’avais l’impression d’être le seul avec des idées un peu plus de droite. Je me suis rendu compte qu’il y a beaucoup plus de monde qui pense comme moi que je l’aurais cru.

A croire que tout ce beau monde la avait peur de s’afficher.

Funny commercial

Quand le Québec vert défend une raffinerie

Très drôle de voir l’hypocrisie de nos politiciens du Québec, surtout de Gilles Duceppe qui ne manque pas une occasion de dénoncer les sables bitumineux en Alberta et leur pétrole “sale”.
Mais quand le pétrole sale touche des Québécois, oh tiens donc, faudrait conserver cette industrie la.

André Pratte
CyberPresse

Des élus québécois de toutes les couleurs politiques, sauf les conservateurs, ont marché dans les rues de l’est de Montréal dimanche en appui aux 800 travailleurs de la raffinerie Shell et de sous-traitants. Ces travailleurs perdront leur emploi en juin si on ne trouve pas d’acheteur pour l’usine. Au premier rang de cette manifestation, on a vu le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, la ministre de l’Environnement, Line Beauchamp et le député néo-démocrate Tom Mulcair. Il était assez curieux de les entendre défendre une raffinerie, eux qui sont généralement très critiques à l’égard de l’impact de l’industrie pétrolière sur les changements climatiques.

Bien sûr, il y a 800 emplois en jeu. Mais en Alberta, plus de 100 000 emplois dépendent du pétrole et du gaz. Peut-on s’étonner de voir les Albertains tenir à cette industrie comme à la prunelle de leurs yeux?

Les Québécois aiment bien se prétendre plus écolos que les autres Canadiens. La réalité est toute autre. Notre gaspillons l’énergie autant que les autres Nord-Américains. Notre bilan enviable en matière d’émissions de gaz à effet de serre vient seulement du recours massif à l’hydro-électricité, recours pour lequel nous n’avons aucun mérite. Nous avons tout simplement choisi d’exploiter la richesse dont nous disposions en abondance, comme les Albertains extraient les richesses naturelles se trouvant dans leur sous-sol.

La manifestation de dimanche montre qu’en cette matière, les politiciens québécois – comme ceux d’ailleurs, – tiennent un double discours: ils sont prêts à tout pour défendre l’environnement… en autant que l’impact économique se fasse sentir ailleurs qu’au Québec.

Taxons les riches!

Les riches devrait être plus taxé!

J’entends beaucoup trop souvent ce discourt, un discourt qui est totalement irresponsable. Un discourt digne de la bonne gaugauche bipolaire du Québec. C’est tellement facile de blâmer les riches, c’est un discourt facile et tout le monde l’accepte sans se poser de question, nos bon médias et politiciens social démocrates ne cessent d’en parler.

Voici quelques chiffres pour bien comprendre:
Les riches( 50 000$ par année et +(dire que c’est considéré être riche ça, c’est la preuve qu’on est une province de pauvre)) représentent 19% de la population contribuable et ils paient présentement 69% de la facture totale. Alors que tous les autres qui représentent 81% de la population paient 31% de la facture. Mais, au Québec 40% de la population paient pas d’impôt. Ce qui veut dire que si on divise le 19% de riche contribuables avec la totalité des 60% de contribuables Québécois ça nous donne un grand total de 11,4%.

Ce qui veut dire que moins de 12% de la population paient les programmes sociaux qui sont presque en totalité utilisé par le 40% de personne au Québec qui ne paient aucun impôt.

C’est ça que la gauche appel être équitable?

Après on se demande pourquoi les riches quittent massivement la région? C’est assez évident pourtant. Les riches ont mit les efforts pour l’être, ils sont éduqué et polyvalent. Si ils sentent qu’ils ce font fourré, ils n’auront aucune crainte de quitter la province et d’aller ailleurs où ils auront probablement un salaires souvent doublés et deux fois moins imposés. On ne peut pas les blâmer.

Un programmeur en informatique va faire 65 000$ par année ici et il sera imposé à 50% de son salaire. Il n’a qu’a aller dans l’état de New York et il fera un salaire de 150 000$ et il va être imposé à environ 31%. Bien sur le coût de la vie est beaucoup plus haut qu’ici, mais au moins c’est lui qui décide ce qu’il fait avec son argent.

Voici une petite histoire pour vous faire comprendre ce que je viens de vous expliquer:

Riches et pauvres

Jeudi, novembre 15th, 2007

Chers lecteurs, je vous laisse apprécier par vous-mêmes, en gardant à l’esprit que le dixième homme, le plus riche, dans cette histoire, représente les Québécois qui gagnent 50 000$ ou plus.

Petit cours de fiscalité…

Supposons que tous les jours, 10 hommes se retrouvent pour boire une bière et que l’addition se monte à 50$ (normalement, 5$ chacun). S’ils payaient la note de la façon que l’on paie les impôts, selon les revenus de chacun, on aurait l’exemple suivant:

L es quatre premiers, les plus pauvres, ne paieraient rien, zéro cent.

Le cinquième paierait 50 cents.

Le sixième paierait 1,50$.

Le septième paierait 3,50$.

Le huitième paierait 6$.

Le neuvième paierait 9$.

Le dernier, le plus riche, devrait payer 29,50$ à lui tout seul.

On arrive donc bien à 50$.

Ils décidèrent de procéder comme décrit. Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblèrent assez contents de leur arrangement. Jusqu’au jour où le tenancier du bar les plaça devant un dilemme: «Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j’ai décidé de vous faire une remise de 10$. Vous ne paierez donc vos dix bières que 40$.»

Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, les clients payants, allaient-ils diviser les 10$ de remise de façon équitable? Ils réalisèrent que 10$ divisés par 6 faisaient 1,66$.

Mais s’ils soustrayaient cette somme de leur partage, alors le cinquième et le sixième homme allaient être payés pour boire leur bière (1,16$ et 16 cents). Le tenancier suggéra qu’il serait plus judicieux de réduire l’addition de chacun selon le même barème et fit donc les calculs. Alors?

Le cinquième homme, comme les quatre premiers, ne paya plus rien, Un pauvre de plus.

Le sixième paya 1$ au lieu de 1,50$ (33% de réduction).

Le septième paya 2,50$ au lieu de 3,50$ (28% de réduction).

Le huitième paya 4,50$ au lieu de 6$ (25% de réduction).

Le neuvième paya 7,50$ au lieu de 9$ (17% de réduction).

Le dixième paya 24,50$ au lieu de 29,50$ (16% de réduction).

On arrive bien à un total de 40$.

Chacun des six clients payants paya moins qu’avant, et les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement.

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie.

«J’ai seulement eu 50 cents sur les 10$ de remise», dit le sixième et il ajouta, montrant du doigt le dixième: «Lui, il a eu 5$!!!»

«C’est vrai», s’exclama le septième. «Pourquoi il aurait eu 5$ de rabais alors que moi je n’ai eu que 1$? Le plus riche a eu la plus grosse réduction!»

«Attendez une minute, cria le premier homme. Nous quatre n’avons rien eu du tout. Le système exploite les pauvres».

Les neuf hommes cernèrent le dixième et l’insultèrent.

Le jour suivant, le dixième homme ne vint pas. Les neuf autres s’assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer, ils découvrirent quelque chose d’important: ils n’avaient pas assez d’argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l’addition.

Et cela est le reflet de notre système d’imposition. Les gens qui paient le plus d’impôts tirent le plus de bénéfice d’une réduction de taxe et, c’est vrai, ils resteront plus riches. Mais si vous les taxez encore plus fort et les condamnez à cause de leur richesse, ils risquent de ne plus se montrer.

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n’est nécessaire.

Pour ceux qui n’ont pas compris, aucune explication n’est possible.

Let’s go mon Tit-Jean

Ce e-mail a été envoyé a :
- Jeff Fillion
- Denis Gravel
- Jérôme Landry
- Gilles Parent
- Stéphane Gass
- Sylvain Bouchard
- Dominique Morais
- Stéphane Dupont
- Hugo Langlois

Bonjour à vous,

Comme moi vous avez chialé contre le budget provincial que les libéraux veulent nous imposer. Il est maintenant temps de laisser vos petites guéguerres d’animateurs de radio.

Je sais que certains d’entre vous on eu des histoires dans le passé, est-ce que vos réactions son justifiés? Peut-être, mais savez vous quoi, nous les auditeurs de la radio de Québec, on s’en sacre pas mal.

Vous avez peut-être vos différents. Mais il est maintenant temps de marcher main dans la main et de faire quelque chose. Car savez vous quoi, vous êtes la radio de Québec. Vous êtes les seules lobbyistes de la classe moyenne. Si VOUS ne faites pas quelque chose, il ne ce passera rien et ce budget la va passer et personne n’en reparlera dans 1 mois.

Quand les syndicats ou les groupes de pressions sortent dans la rue et manifestent, le gouvernement les écoute toujours, même si ils sont 28 à manifester. Car ils sortent à peu près 5 fois pas mois, c’est rendu commun. Mais si VOUS, animateur de radio de Québec, décidez d’embarquer les uns avec les autres. FUCK les principes à 2 cents, FUCK toutes les histoires de votre passé. Si un d’entre vous, ça en prend seulement un, décide de prendre le téléphone et d’appeler les autres. Imaginez juste 2 secondes l’impact que ça pourrait avoir.

Une marche dans la rue organiser pour la classe moyenne, pas pour réclamer plus de cash, pas pour réclamer de réduire les augmentations que les libéraux exigent. Non, une sorti pour dire « Let’s go mon Jean » nous on t’appuie pour réduire les finances publiques. Nous les citoyens de Québec (pis je suis convaincue que certains médias de Montréal embarqueraient) on envoie un finger a tous les groupes de pression de marde et les syndicats. Nous t’appuyons mon Tit-Jean pour réduire les dépenses de l’état.

Est-ce que ça va donner quelque chose? Probablement pas. Mais il faut que la classe moyenne s’exprime une fois pour tous. Mais quelle le fasse d’une façon positive et original. Pas de maudit slogan de cul de so-so-so-solidarité avec nos esti d’air bêtes de bonnes femmes de la CSN. Pas de maudit slogan de gauchiste de « Il faut que les riches payent plus », ça vaut pas de la marde ça. Non tout simplement, « Les go mon Tit-Jean, nous on t’appuie pour réduire la grosseur de l’état. »

Ça enverrait peut-être aussi un message aux hommes et femmes politiques qui veulent créer un nouveau parti politique qui se veut RÉELLEMENT porteur de changement. De changement vers la droite.

Avec la grogne généralisée du peuple en ce moment, si plusieurs médias embarquent dans le projet, c’est sur que ça serait un succès, et ça deviendrait un fait historique pour la classe moyenne du Québec.

Si un média « qui se dit de droite (RadioPirate, ChoiFM et FM 93,3) » ne veut pas embarquer dans le projet pour des raisons de principes, et bien on aura la preuve que ce média ne vaut pas de la marde et qu’il n’existe juste que pour ses cotes d’écoutes et que le message qu’il essaie de passer n’est que de l’opportunisme.

Ça en prend juste un d’entre vous qui start le bal, après les autres n’aurons plus le choix.